设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:首页 > 彭博社又找到“中国黑客芯片”新证据,美媒为其荣誉担心

彭博社又找到“中国黑客芯片”新证据,美媒为其荣誉担心

来源:财经精选 编辑:admin 时间:2018-12-17 18:46
  • 【文/财经精选徐乾昂】上周,美国彭博社搞了一个“大消息”,声称“中国微型黑客芯片入侵30家美国科技企业”。
  • “没有经得起推敲的人证、物证,彭博社的荣誉已经和这桩事宜绑在了一路”。
  • 彭博社也并没有指出,文中那家“美国重要运营商”在发明问题后是否向FBI提出过查询拜访申请。

  【文/财经精选徐乾昂】上周,美国彭博社搞了一个“大消息”,声称“中国微型黑客芯片入侵30家美国科技企业”。这个故事随后遭苹果、亚马逊等公司“火速辟谣”,被美国同业批为“东拼西凑”,连美国国土安然部也没有站在彭博社这一边。

  9日,文中一位消息人士还出面澄清,责备彭博社将本身的“一种假设”当成“事实”写进报道,撰稿时也没有接洽对方进行查证。

  但彭博社当天又发一篇,报道援引一位“以色列专家”,号称又找到了“新证据”。

  不过这篇新的报道依旧马脚百出,有美国媒体开端担心起彭博社的荣誉。也有中国媒体主动接洽文中这位专家,但对方“拒绝评论此事”。

  马脚百出的“新证据”

  在这篇名为《美国电信公司超微(Supermicro)主板上又发明新的线索》的报道中,彭博社采访到一位前以色列谍报部分人员犹西?阿普尔鲍姆(YossiAppleboum),这位人士如今是美国马里兰州一家科技安然公司“SepioSystem”的履行总裁。

彭博社,美国,证据,主板,芯片,抓金股

  阿普尔鲍姆(右)在2017年出席RSA会议图自youtube视频截图

  彭博社称他供给了“文件”。“分析”以及“其它证据”,可以进一步佐证“中国的黑客行动”:

  起首,阿普尔鲍姆称本年8月发明一家美国“重要通信公司”的超微主板以太接口遭到“恶意修改”。

  接着,阿普尔鲍姆通知了这家通信公司,和公司高管一路对问题主板进行了“肉眼检查(visualinspection)”,他随即下定论:“‘修改’是在主板临盆过程中产生的”。

  随后,他从一位同伙那儿得知,问题主板是在广东省一家美国超微分包商那儿制造的。阿普尔鲍姆回想,称他曾在其它中国制造商那儿见过“类似的修改方法”。

  继而彭博社下结论:超微的主板上切实其实有“问题”。经由检查,是制造过程中产生的“修改”,并且主板的制造商是中国企业。所以,这是“中国向美国植入‘恶意芯片’的新证据”。

彭博社,美国,证据,主板,芯片,抓金股

  既然彭博社想要的是一个严肃的指控,就该严肃对待每一个证据。阿普尔鲍姆的证词,在将“问题芯片”和中国扯上关系时有重大的马脚:仅凭“一位同伙”。“肉眼不雅察”。“回想”,就知道芯片是中国临盆,就断定其它中国临盆商也有类似行动。

  其次,对于这家被曝出问题的“美国重要运营商”,彭博社也没有公开它们的信息,也不克不及明白指出这家公司随后是否将问题上报FBI。彭博社仅表示,公司和阿普尔鲍姆地点的SepioSystem有“保密协定”。

  最关键的是,报道开篇提到的“文件”。“分析”等重要证据,在内文中一概没有展示。

  面对中国媒体,以色列专家不做评论

  《财经精选》记者10日就此报道真实性,在社交收集上向阿普尔鲍姆提出采访请求,但他却两度拒绝,并表示“所有想说的话已经在报道中说过”。“没有任何评论”。

  此外,美国科技收集媒体TechCrunch也在10日经由过程邮件方法测验测验接洽阿普尔鲍姆,对方至今没有答复。

  今朝在网上仅有一家名为“ServeTheHome”的美国网站,成功对阿普尔鲍姆进行了采访。他表示,如今彭博社的报道着眼点仅仅在超微主板,实际上这是一个相当严重的全球安然性事宜。他认为,外界应当加强对此事的存眷。

彭博社,美国,证据,主板,芯片,抓金股

  这家网站自称供给IT相干的消息

  但这个采访中,阿普尔鲍姆一次也没有提到“中国”。

  美媒:彭博社的荣誉已和此事绑在一路

  彭博社在10月4日的首篇报道中号称援引了17位消息人士,但报道刊发后,苹果、亚马逊等公司敏捷、果断地否定了它们的办事器遭到恶意芯片植入,并直接批驳了彭博社这篇报道。美国国土安然部和英国收集安然中间也公开表态,支撑苹果、亚马逊所作的澄清。

  这篇文┞仿被部分美国媒体批驳为“东拉西凑”。“拼凑出来的故事”。

  9日,据美国媒体VICE消息网消息,文中的一位消息人士出面澄清,称本身当初接收彭博社的采访时仅仅提出了“一种假设”,但却被对方“算作事实”写进了文┞仿,还强行说所有人都赞成他的不雅点。

彭博社,美国,证据,主板,芯片,抓金股

  这位名叫菲茨帕特里克的安然专家(JoeFitzpatrick)说道,“我说的仅仅是一种假设,是不相符逻辑的、不实际的”。他说在报道登载前,他还专门接洽彭博社阐述疑虑,最后报道登载出来,“我看了很不舒畅”。

  菲茨帕特里克随后批驳彭博社在撰稿过程中,“并没有主动接洽我,也没有对事实进行校订”。

  此次彭博社的第二篇报道针对阿普尔鲍姆的采访看似加倍可托,但依旧照样拿不出实锤。

  美国科技收集媒体techcrunch在10日这般评论:对于第一篇报道的“证据无力”,彭博社的第二篇报道并没有回应,很难让人持续信赖其报道真实性;而苹果公司在声明答复中请求彭博社给出更多的证据,报道显然没有做到。

彭博社,美国,证据,主板,芯片,抓金股

  techcrunch认为,这篇文┞仿“看看就好,不要当真(withahealthydo搜刮引擎优化fsalt)”。

  另一家美国媒体Inquisitr也认为彭博社的第二篇报道疑点重重。该机构在11日揭橥的文┞仿指出,彭博社的上一篇报道是在讲“中国在超微主板上植入微型芯片”,而第二篇报道只是在讲“超微主板上的以太端口被修改”,这似乎是两个不合的工作。

彭博社,美国,证据,主板,芯片,抓金股

  在第一篇报道中闹得沸沸扬扬的“中国微型芯片”,并没有在第二篇报道中出境

  此外,彭博社也并没有指出,文中那家“美国重要运营商”在发明问题后是否向FBI提出过查询拜访申请。“没有经得起推敲的人证、物证,彭博社的荣誉已经和这桩事宜绑在了一路”。

相关文章:

相关推荐:

最新发布

最新图文

Copyright © 2016 Powered by 财经精选  

Top